Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 december 2018

Onder 4.3 Parket bij de Hoge Raad 14 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1379.

Subonderdeel 1.1 komt op tegen rov. 6, waarin het hof onder verwijzing naar het arrest UWV/X uiteenzet welke maatstaf het hanteert bij de beantwoording van de causaliteitsvraag. Het subonderdeel betoogt dat het hof aldaar blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door – in aansluiting op het arrest UWV/X – bij de beantwoording van de causaliteitsvraag bepalend te achten of het hypothetisch rechtmatige besluit ‘hetzelfde rechtsgevolg’ heeft als het onrechtmatige besluit. In de tweede categorie van gevallen die de Hoge Raad in het arrest UWV/X onderscheidt en waartoe de onderhavige zaak behoort, is volgens het onderdeel uitgangspunt dat de gevorderde schade niet is veroorzaakt door het (onrechtmatige) besluit. Het hof had daarom moeten bezien of het hypothetisch rechtmatige besluit tot dezelfde schade (en niet tot hetzelfde rechtsgevolg) zou hebben geleid als het onrechtmatig bevonden besluit. Het subonderdeel stelt zich daarbij op het standpunt dat – tenzij in het arrest UWV/X sprake is van een ‘slip of the pen’ – ook de Hoge Raad in genoemd arrest een onjuiste maatstaf heeft gehanteerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9772ca5ea5c72c857b931373027e87e1de9abb24075de1913c45b9f17fdc3082. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9772ca5ea5c72c857b931373027e87e1de9abb24075de1913c45b9f17fdc3082, en de alinea staat in dat document op bytes 62851 tot 64275.