Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 december 2018

Onder 13.7. Parket bij de Hoge Raad 18 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1389.

De toelichting op het middel zoekt steun voor een andere benadering dan het hof heeft gevolgd in het hiervoor onder 13.4 genoemde arrest uit januari 2018. Uit dit arrest – dat dateert van ná de uitspraak van het hof – zou volgens de stellers van het middel blijken dat een rechterlijk oordeel dat de rechtmatigheid van de afspraak raakt tot gevolg hebben dat de via de afspraak verkregen verklaring niet tot het bewijs kan worden gebruikt. De verwijzing door de Hoge Raad naar het tweede lid van art. 359 Sv en de totstandkomingsgeschiedenis van de motiveringsplicht uit art. 360 Sv, zouden hierop wijzen. Daarnaast zoeken de stellers van het middel steun in de omstandigheid dat in de parlementaire geschiedenis is benadrukt dat de rechter moet verantwoorden waarom hij de verklaring van de 226g-getuige betrouwbaar acht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f670b3d421e2fc409e2c17dccc4a2b9af501bc5b28bbfe8021b08c11a564e9e7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f670b3d421e2fc409e2c17dccc4a2b9af501bc5b28bbfe8021b08c11a564e9e7, en de alinea staat in dat document op bytes 78155 tot 79059.