Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 december 2018

Onder 12.1. Parket bij de Hoge Raad 18 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1390.

Dit wil echter niet zeggen dat het openbaar ministerie ten aanzien van de getuige met wie het een overeenkomst zou willen sluiten, altijd gehouden is om ten minste de helft van het wederrechtelijk verkregen voordeel te vorderen. Voor zover het openbaar ministerie los van een eventuele overeenkomst ook al niet tot vordering van het wederrechtelijk verkregen voordeel zou zijn overgegaan, hoeft het dat bij een getuige met wie een overeenkomst is gesloten ook niet te doen. Het openbaar ministerie kan dan eenzijdig beslissen van ontneming af te zien, zonder dat van een toezegging in de zin van de Aanwijzing sprake is. Ook op dit punt komt aan het openbaar ministerie een zekere beoordelingsvrijheid toe. Wel zal uit de motivering van het besluit om volledig van een ontnemingsvordering af te zien, moeten blijken dat geen sprake is van een verkapte financiële beloning voor het afleggen van verklaringen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/185f468d889dc761efe04c75c391501597b7bf9226b5aeec8458b6eb740daa7d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 185f468d889dc761efe04c75c391501597b7bf9226b5aeec8458b6eb740daa7d, en de alinea staat in dat document op bytes 86847 tot 87825.