Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2018

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:141.

Onderdeel 1 klaagt dat het hof, door genoemd verweer onbesproken te laten, heeft gehandeld in strijd met art. 24 Rv. Volgens onderdeel 2 heeft het hof miskend dat het krachtens de positieve zijde van de devolutieve werking van het appel gehouden was genoemd verweer te bespreken. Onderdeel 3 klaagt dat het hof zich buiten de grenzen van de rechtsstrijd heeft begeven, dan wel een onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd oordeel heeft gegeven, doordat het – zo begrijp ik – partijen niet is gevolgd in hun eensluidende interpretatie van het (op de brief van 1 juli 1998 gebaseerde ) verweer van [eisers]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e30bc5d414cc46c8c0d0d9f58212046f172b5563508f8f355dc0e2a400f3eaa0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e30bc5d414cc46c8c0d0d9f58212046f172b5563508f8f355dc0e2a400f3eaa0, en de alinea staat in dat document op bytes 18140 tot 18950.