Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2018

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:141.

Ten overvloede merk ik op dat het middel met zijn klacht dat het hof niet is ingegaan op het verweer van [eisers] dat, in ieder geval met ingang van 1 juli 1998, een partiële verdeling van de nalatenschap heeft plaatsgevonden, voorts feitelijke grondslag mist. Het hof heeft immers in het (eerste) tussenarrest van 17 december 2013 als vaststaand feit aangemerkt (rov. 2 ) en vervolgens als vaststaand tot uitgangspunt genomen (rov. 3.3.1 ) dat de boedel, te weten de nalatenschap van erflater, nog niet is verdeeld. In het (tweede) tussenarrest van 31 maart 2015 heeft het hof vervolgens overwogen dat de boedel van vader (en moeder) kennelijk nog steeds niet is verdeeld en afgewikkeld (rov. 2.7 ). In deze oordelen van het hof, waartegen in cassatie niet wordt opgekomen, ligt besloten dat het hof het (door [verweerder] bestreden ) standpunt van [eisers] dat de nalatenschap partieel is verdeeld, heeft verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e30bc5d414cc46c8c0d0d9f58212046f172b5563508f8f355dc0e2a400f3eaa0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e30bc5d414cc46c8c0d0d9f58212046f172b5563508f8f355dc0e2a400f3eaa0, en de alinea staat in dat document op bytes 23573 tot 24758.