Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 december 2018

Onder 2 Parket bij de Hoge Raad 21 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1421.

20. Het eerste onderdeel voert aan dat het oordeel van de rechtbank in rov. 3.2 – het maakt niet uit of tijdig een beroepschrift in locatie Zutphen is ingediend, omdat voor ontvankelijkheid vereist is dat tijdig een beroepschrift bij de juiste instantie, locatie Arnhem, was ingediend – onjuist is omdat voor het instellen van hoger beroep de rechtbank Gelderland als de relevante rechterlijke instantie geldt en de locaties Zutphen en Arnhem allebei zittingsplaatsen van die rechtbank zijn. Daar doet evenmin aan af dat het beroepschrift vermeldt “ t.a.v. de rechter-commissaris ”. De rechtbank heeft daarnaast een uitspraak van de Hoge Raad miskend waaruit volgt dat er een doorzendplicht geldt en dat voor de ontvankelijkheid beslissend is wanneer het processtuk bij de ‘verkeerde instantie’ is ingekomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ac4bb45213aa486d82f3e657882b5ae76bec93f2f2b37418517ac44ede71aa6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ac4bb45213aa486d82f3e657882b5ae76bec93f2f2b37418517ac44ede71aa6, en de alinea staat in dat document op bytes 21375 tot 22305.