Onder 1.11. Parket bij de Hoge Raad 19 oktober 2018

In de periode 18 november 2008 tot en met 2 maart 2009 heeft de Autoriteit Financiële Markten (hierna; AFM) een onderzoek verricht naar de naleving van de Wet handhaving consumentenbescherming door [A] . AFM heeft op 13 maart 2009 een rapport uitgebracht. Volgens AFM handelt [A] onrechtmatig jegens haar obligatiehouders door een (in het bijzonder) oneerlijke handelspraktijk te verrichten, namelijk een misleidende handelspraktijk als genoemd in artikel 6:193d, eerste lid, BW, de misleidende omissie. AFM heeft geoordeeld dat [A] (in elk geval) essentiële informatie heeft weggelaten over de verhouding tussen de inleg en de investeringen, de verhouding tussen de netto-inleg en de uitbetalingen aan obligatiehouders, de gerealiseerde kasstromen en de actuele financiële situatie van [A] , welke informatie obligatiehouders nodig hebben om een geïnformeerd besluit te nemen over het uitoefenen van hun contractuele rechten in verband met de obligatieovereenkomsten en het conversievoorstel, dan wel over het accepteren van het conversievoorstel. AFM heeft haar bevindingen bij brief van 22 april 2009 onder de aandacht gebracht van het Openbaar Ministerie/Functioneel Parket en daarbij een strafrechtelijke aangifte gedaan tegen [A] . In haar aangifte sprak AFM het vermoeden uit dat [A] een rentecarrousel onderhield en in feite haar beleggers oplichtte.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c326e970cda2a0fe4490c433dcac0f3ed760202fba2196dfd27dc37d3e33783e | shasum -a 256