Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 november 2018

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 16 november 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1471.

“3.2.6. Unimonta is aansprakelijk omdat zij, als aannemer, [eiser] liet werken in haar onderneming. Nu zij failliet is, kan [eiser] zijn uiteindelijke geldvordering op haar enkel ter verificatie indienen. Unimonta was echter verzekerd bij Achmea. Daarom spreekt [eiser] naast de curator Achmea aan. Uit niets blijkt dat er geen polisdekking is, noch dat Unimonta heeft nagelaten de schade aan de verzekeraar te melden. Of in de polis het werken met asbest is uitgesloten, doet niet ter zake, nu [eiser] zich op het moment van het ongeval niet bezig hield met asbest. Subsidiair beroept [eiser] zich op het bepaalde in artikel [7:]954 lid 2 BW: het rechtstreekse vorderingsrecht van de gedupeerde.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52bc47d39873bc854d3c1f814184da4e536b6c491a408bfdfea632ba5004accb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52bc47d39873bc854d3c1f814184da4e536b6c491a408bfdfea632ba5004accb, en de alinea staat in dat document op bytes 16420 tot 17134.