Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 november 2018

Onder 2.12 Parket bij de Hoge Raad 16 november 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1471.

Achmea heeft in dit verband verder als tweede verweer aangevoerd dat de werkzaamheden niet verzekerd waren, omdat sprake is van niet verzekerde asbestschade. Het hof heeft dit verweer verworpen, omdat het niet gaat om schade verband houdende met asbest als bedoeld in artikel 4 van de polisvoorwaarden. Dat het asbesthoudende golfplaten waren die werden verwijderd en dat een dergelijke plaat door de val van [eiser] is beschadigd, maakt het oordeel van het hof niet anders (rov. 4.29 van het eerste tussenarrest).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52bc47d39873bc854d3c1f814184da4e536b6c491a408bfdfea632ba5004accb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52bc47d39873bc854d3c1f814184da4e536b6c491a408bfdfea632ba5004accb, en de alinea staat in dat document op bytes 23539 tot 24066.