Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Alinea 154 Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1514.

20. Allereerst merk ik (en ook hier beperk in mij tot art. 273f, eerste lid, onder 4, Sr) op dat de uitbuiting reeds gegeven kan zijn door de bewezenverklaring van de wettelijke (in art. 273f, eerste lid, onder 1, Sr genoemde) middelen en omstandigheden. De eerste stap bij de beoordeling van de vraag of er van uitbuiting sprake is, is daarmee of die uitbuiting niet reeds besloten ligt in de aard van het feitelijk gebezigde middel of de aanwezige omstandigheid. Denk bijvoorbeeld aan dwang tot arbeid door hevig en structureel geweld. De uitbuiting ligt dan in de bewezenverklaarde dwang en de daarvoor gebezigde bewijsmiddelen besloten. Het impliciete bestanddeel stelt vervolgens geen nadere eisen. Dit geldt niet zonder meer voor bewezenverklaring van elk middel, maar wel voor het bezigen van middelen met een bijzonder karakter. Daarbij valt te denken aan de door hevigheid, frequentie of stelselmatigheid min of meer ernstige verschijningsvormen van de in de wet genoemde middelen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534, en de alinea staat in dat document op bytes 64985 tot 65988.