Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Alinea 166 Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1514.

23. Juist in verband met die grensgevallen volgt na de tweede stap nog een soort normatief correctief. Hetgeen op grond van de hierboven vermelde vragen op het eerste gezicht kan worden aangemerkt als arbeidsuitbuiting dient voldoende verwantschap te vertonen met de minimale omschrijving van uitbuiting in het tweede lid van art. 273f. Daarbij moet voor ogen blijven dat van uitbuiting niet slechts sprake is ingeval van ‘harmful exploitation’ maar eveneens bij ‘mutually advantageous exploitation’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534, en de alinea staat in dat document op bytes 69156 tot 69677.