Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1514.

Door verdachte is geen hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank omdat, zo is ter terechtzitting in hoger beroep toegelicht, de destijds geldende stand van de jurisprudentie daartoe onvoldoende aanleiding gaf. Inmiddels is echter nieuwe jurisprudentie beschikbaar gekomen. Daaruit volgt dat bewezenverklaring van hetgeen ten laste is gelegd op basis van artikel 273f lid 1 onder 4° Sr slechts mogelijk is indien het feit gepleegd is onder omstandigheden waarbij uitbuiting kan worden verondersteld. In hoger beroep is met een beroep daarop verdedigd dat niet slechts het oogmerk van uitbuiting ontbrak (waarvan de rechtbank dan ook terecht heeft vrijgesproken), maar ook de uitbuiting zelf, zodat van alle onderdelen van het onder 1 tenlastegelegde feit moet worden vrijgesproken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534, en de alinea staat in dat document op bytes 12572 tot 13381.