Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 december 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1514.

Eenmaal in Nederland bleek het uitbetaalde salaris veelal niet overeen te komen met deze afspraak en voldeed het uitbetaalde salaris ook niet aan het in Nederland geldende minimumloon. De werknemers werden deels wel en deels niet op uurbasis betaald. Voor het plukwerk van de volle grond hanteerde verdachte een vorm van prestatie loon. Daarbij bepaalde de plukprestatie hoeveel uren van de daadwerkelijk gewerkte uren werden uitbetaald. Wie op een dag, bijvoorbeeld, tien uur had gewerkt en dus in beginsel recht had op € 50,- moest, indien zijn of haar plukprestatie onder de door verdachte berekende dagnorm lag, met aanmerkelijk minder genoegen nemen. Zo moest, om een enkel voorbeeld te noemen en daarbij ervan uitgaande dat deels op uurbasis is betaald en deels op basis van de genoemde pluknorm, [betrokkene 1] uiteindelijk genoegen nemen met (ongeveer) € 4,- per uur, [betrokkene 3] met € 3,25 per uur en [betrokkene 4] met € 4,20 per uur. Gemiddeld is dat 37% minder dan afgesproken. Het hof noemt dat percentage substantieel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4f57feee0f7da3c5e008e9f7cda9e5ef0d54ef811113b8bbb38a5221e2f6534, en de alinea staat in dat document op bytes 17450 tot 18506.