Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 november 2018

Onder 1.99 Parket bij de Hoge Raad 23 november 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1521.

1.107 Volgens de klacht is dit oordeel onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd. Gelet op de moeite die partijen (in opdracht van het hof) zich reeds hebben getroost om te komen met onderzoeken en onderzoeksvoorstellen (akte 11 november 2014, 31-45, 53-70, prod. 85-87; antwoordakte 3 februari 2015, 113, 117-155, 191-199, 205; akte 24 februari 2015, 13-61, 62-68; pleitnota Brein 30 juni 2016, 19-21), verlangt de proceseconomie dat de op te leggen maatregelen in deze procedure worden bepaald. Het oordeel over deze maatregelen is immers van wezenlijk belang voor de vaststelling van de door NSE gestelde schade: indien de door Brein voorgestelde maatregelen zouden zijn opgelegd, was NSE waarschijnlijk ook gestopt met haar activiteiten (pleitnota Brein 30 juni 2016, 11). Die maatregelen zouden ertoe hebben geleid dat de meest populaire content niet meer beschikbaar zou zijn, waardoor de dienst van NSE niet of veel minder aantrekkelijk zou zijn voor haar (resellers’) gebruikers (pleitnota Brein 30 juni 2016, 12), ook volgens het hof is de beschikbaarheid van illegale content immers de reden waarom een abonnement bij de resellers van NSE juist interessant is voor de gebruikers.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7cedd05cef458bd8d965b4d171fdb8e20c48e307383f0f6aeddf04a7605dabfe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7cedd05cef458bd8d965b4d171fdb8e20c48e307383f0f6aeddf04a7605dabfe, en de alinea staat in dat document op bytes 155564 tot 156766.