Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 november 2018

Onder 1.99 Parket bij de Hoge Raad 23 november 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 november 2018, ECLI:NL:PHR:2018:1521.

1.108 Het hof heeft de stelling van Brein dat zij belang heeft bij voortzetting van het geding om zich te kunnen verweren tegen de schadevergoedingsactie verworpen omdat Brein heeft nagelaten toe te lichten waarom, in dat verband, een nadere concretisering van door NSE te nemen aanvullende maatregelen in dit geding dient plaats te vinden en waarom dat niet, indien dat van belang zou zijn, in een eventuele nieuwe procedure zou kunnen. Dat Brein heeft toegelicht waarom de nadere concretisering van door NSE te nemen aanvullende maatregelen in dit geding moet plaatsvinden, en dus niet, indien nodig, in een eventuele nieuwe procedure, blijkt niet uit de in de procesinleiding in cassatie aangehaalde vindplaatsen. Brein verwijst daarin wel naar de (in opdracht van het hof) overgelegde onderzoeken en onderzoeksvoorstellen, maar niet naar een vindplaats waarin is toegelicht dat dit maakt dat de concretisering van de door NSE te nemen maatregelen in dit geding moet plaatsvinden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7cedd05cef458bd8d965b4d171fdb8e20c48e307383f0f6aeddf04a7605dabfe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7cedd05cef458bd8d965b4d171fdb8e20c48e307383f0f6aeddf04a7605dabfe, en de alinea staat in dat document op bytes 156831 tot 157828.