Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2018

Onder 3.12 Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:159.

Belanghebbende voert aan dat uit de stukken blijkt dat tot het moment van overdracht de lijfrente werd uitgekeerd door [C] BV en dat de verplichting als eigen verplichting is overgenomen en uitgevoerd door [E] BV. Het Hof heeft de feiten onjuist vastgesteld omdat het wel de uitkering door [E] BV en niet de uitkering van [C] BV tot de vaststaande feiten heeft gerekend. Dit heeft tot gevolg dat het door het Hof gememoreerde bedrag van € 3.207 niet overeenstemt met het daadwerkelijke uit de aanspraak genoten inkomen. Tot slot voert belanghebbende aan dat door deze onjuiste feitenvaststelling niet duidelijk is wat de dubbele heffing is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/31a935cb2a449ae7bc0bb7481d8d22c724c1f9b8963ce0e437d870c7dfc32155. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 31a935cb2a449ae7bc0bb7481d8d22c724c1f9b8963ce0e437d870c7dfc32155, en de alinea staat in dat document op bytes 35735 tot 36390.