Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2018

Alinea 138 Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:17.

27. Het is mij niet geheel duidelijk geworden wat er volgens de tweede klacht mis zou zijn met het oordeel van het hof en wijs ik er terzijde op dat in de samenhangende zaak eenzelfde klacht niet is opgenomen in de schriftuur. Gesteld wordt in de toelichting op het middel dat in het oordeel van het hof mede besloten ligt dat “het zelfs op grond van algemene ervaringsregels zó hoogst onwaarschijnlijk is (en daarom dus niet kan worden bewezen) dat de […] – aan de montage van de rookgasafvoer klevende – tekortkomingen het risico op het ontstaan van de eindsituatie (en daarmee de dood van de slachtoffers) in relevante mate hebben verhoogd”. Nu een hoogst onwaarschijnlijke mogelijkheid niet zonder meer aan de bewezenverklaring van causaal verband in de weg staat, zou, zo begrijp ik de klacht, het bestreden oordeel van het hof onjuist, dan wel onbegrijpelijk zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e9e1cd8d11bb581cba462b8eb00668e56fd02e0bf75788b01f5bbd5ff834b8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e9e1cd8d11bb581cba462b8eb00668e56fd02e0bf75788b01f5bbd5ff834b8f, en de alinea staat in dat document op bytes 64681 tot 65639.