Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2018

Onder 3.16 Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:185.

“ Tot slot ben ik voorstander van reflexwerking van Hairstyle in ontbindingsprocedures. Ook in die procedures is een handvat nodig en bovendien verschillen ontbinding en onrechtmatig ontslag niet wezenlijk van elkaar in die zin dat in beide soorten zaken ernstige verwijtbaarheid is vereist voor het recht op de billijke vergoeding. Dat in art. 7:681-zaken de verwijtbaarheid als het ware gegeven is met het schenden van de ontslagvoorschriften, terwijl dat bij een ontbinding anders ligt, hoeft niet te betekenen dat de vergoeding niet op dezelfde wijze begroot kan worden. ”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ab5997a025d3af90e967129a3273bf4813832d81474f13385f01ba7b3c0b4b75. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ab5997a025d3af90e967129a3273bf4813832d81474f13385f01ba7b3c0b4b75, en de alinea staat in dat document op bytes 72899 tot 73526.