Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2018

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:200.

De Rechtbank constateerde dat (i) termijncontract 1 is gesloten binnen twee maanden na het ontstaan van de vorderingen; (ii) termijncontract 2 is gesloten op de dag waarop termijncontract 1 afliep; (iii) termijncontract 2 afliep op de aflossingsdatum van de dollarvordering ad $ 23.340.000; en (iv) beide termijncontracten exact het totaalbedrag van de twee dollarvorderingen beliepen. De Rechtbank heeft daaruit afgeleid dat de termijncontracten ertoe dienden de dollarkoersrisico’s op de twee vorderingen af te dekken en dat zij daarom met de dollarvorderingen samenhangen in de zin van uw arresten van 23 januari 2004, 10 april 2009 en 21 maart 2014, zodat zij samenhangend moeten worden gewaardeerd. De verschillen in looptijd tussen de termijncontracten en de vorderingen achtte de Rechtbank niet van belang voor de perioden waarin zij samenliepen. De Rechtbank heeft op die basis geoordeeld dat de vorderingen moeten worden opgewaardeerd met de daarop ontstane valutawinst en dat die valutawinst het op termijncontract 1 geleden verlies compenseert. Zij achtte de ‘Correctie hedge $ 193 mln’ ad € 24.330.511 daarom correct.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b22a5ba0812ea07de6b9b60405c8ea82bc02a1efee288c2204a586519acd6e97. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b22a5ba0812ea07de6b9b60405c8ea82bc02a1efee288c2204a586519acd6e97, en de alinea staat in dat document op bytes 43643 tot 44985.