Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2018

Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:218.

Alhoewel blijkbaar over 2014 is geprocedeerd, voelt verweerder zich in 2015 toch genoodzaakt om wederom te procederen. Dit is veroorzaakt doordat de aanwijzing van de soort en definitie van de zones in de Keur 2014 zijn aangepast. Waar voorheen in 2015 zowel de kernzone, beschermingszone en buitenbeschermingszone tot de waarderingsuitzondering kunnen behoren, wordt in 2015 naast de waterstaatswerk (voorheen de kernzone) alleen de beschermingszone benoemd. De beschermingszone is volgens de definitie gelegen in een aan een waterstaatswerk grenzende zone. De vraag die volgens mij alsdan beantwoord moet worden is of wordt voldaan aan het vereiste of de percelen grond vallend onder de beschermingszone wel onderdeel zijn van het waterstaatswerk (ervan uitgaande dat zij beheerd worden door een publiekrechtelijk orgaan).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0cd858a5dd9e6af03c0572a8926fd1a493b656a06a2fb15011b9bc28b814819. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0cd858a5dd9e6af03c0572a8926fd1a493b656a06a2fb15011b9bc28b814819, en de alinea staat in dat document op bytes 46573 tot 47410.