Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018

Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:256.

“Daarnaast zou de bewindvoerder moeten worden verplicht om de andere echtgeno(o)t(e), in ieder geval ten aanzien van een aantal rechtshandelingen, te consulteren. Hierbij denk ik dan aan de bestuurshandelingen en obligatoire rechtshandelingen die worden genoemd in artikel 1:441 lid 2 BW. Ingeval deze andere echtgeno(o)t(e) weigerachtig is, zou de kantonrechter op gelijke wijze als in de in artikel 1:441 lid 2 genoemde gevallen om een machtiging kunnen worden verzocht. Dit is ook in lijn met het bepaalde in artikel 1:97 lid 3 BW waarin wordt voorzien in een geschillenregeling voor die gevallen van gezamenlijk bestuur van de echtgenoten waarin zij het niet met elkaar eens kunnen worden.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af46ce21dad3346a7245b3731112e3f082233185b93ea86c476e835b1bc4a515. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af46ce21dad3346a7245b3731112e3f082233185b93ea86c476e835b1bc4a515, en de alinea staat in dat document op bytes 16321 tot 17097.