Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:256.

In zijn beschikking van 24 januari 2014 heeft de Hoge Raad zijn vaste rechtspraak inzake art. 798 lid 2 Rv herhaald en is hij daarnaast expliciet ingegaan op de vraag of de zoons van een onder bewind gestelde in een door de bewindvoerder ingestelde machtigingsprocedure in de zin van art. 1:441 lid 2 BW eventueel wel konden worden aangemerkt als belanghebbenden in de zin van art. 798 lid 1 Rv. De Hoge Raad heeft deze vraag in die zaak ontkennend beantwoord, omdat niet kan worden gezegd dat het verzoek van de bewindvoerder tot opheffing van de huwelijkse voorwaarden van de rechthebbende op de rechten (of verplichtingen) van de zoons van de rechthebbende rechtstreeks betrekking heeft, zoals art. 798 lid 1 Rv eist. De door de bewindvoerder beoogde opheffing van de huwelijkse voorwaarden is weliswaar van invloed op de omvang van het vermogen van hun vader, maar daarbij zijn hun eigen rechten niet, en zeker niet rechtstreeks in het geding. Dit strookt met de memorie van toelichting bij art. 798 Rv, waarin van de zijde van de regering is opgemerkt dat de nadere specificatie van het begrip ‘belanghebbenden’ in lid 2 — waar het derhalve gaat om de kring van naasten tot wie de zoons in dit geval behoren — betrekking heeft op “personen op wier rechten of verplichtingen de zaak in ieder geval niet rechtstreeks betrekking heeft ( Kamerstukken II 1991-1992, nr. 22 487, nr. 3, p. 8), aldus de Hoge Raad.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af46ce21dad3346a7245b3731112e3f082233185b93ea86c476e835b1bc4a515. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af46ce21dad3346a7245b3731112e3f082233185b93ea86c476e835b1bc4a515, en de alinea staat in dat document op bytes 24038 tot 25634.