Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2018

Onder 2.16 Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:261.

Voor de volledigheid merk ik op dat de hier behandelde klacht om nog twee andere redenen moet falen. Ten eerste: HRC laat na daarin aan te geven welke concrete stellingen zij in dit verband heeft aangevoerd, waar het hof vervolgens niet op zou hebben gerespondeerd. Ten tweede: het bestreden oordeel van het hof is een rechtsoordeel over wat naar Belgisch recht de ruimte voor de rechter is om het ereloon te toetsen. Gelet op art. 79 lid 1 sub b RO mag die rechtsopvatting in cassatie niet op haar juistheid onderzocht worden (zie hiervoor onder 2.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/558da03e8c4024a5cc776b1019480806712664eac5d7519a56da3860df4fa25c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 558da03e8c4024a5cc776b1019480806712664eac5d7519a56da3860df4fa25c, en de alinea staat in dat document op bytes 41046 tot 41682.