Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2018

Onder 3.31 Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:263.

Ook de hiervoor onder 2 vermelde omstandigheid dat Dayinlarli na aanvang van de onderhavige arbitrage nog tweemaal tot arbiter is benoemd in een procedure waarin ook Güriş was betrokken, vormt geen aanleiding om aan te nemen dat hij in feite niet onpartijdig of onafhankelijk was en vormt ook geen reden om te twijfelen aan zijn onpartijdigheid en onafhankelijkheid. De IBA-Guidelines (oranje lijst) bevelen in het algemeen aan melding te doen van deze omstandigheid, maar in een bijbehorende voetnoot is vermeld dat het in bepaalde specialistische arbitrages gebruik is om arbiters aan te zoeken uit dezelfde kleine kring en dat er in dat geval geen aanleiding is tot disclosure. Een bouwarbitrage als de onderhavige behoort tot die specialistische arbitrages, waarbij beide partijen op de hoogte zijn van het gebruik om arbiters uit een betrekkelijk gering aantal gegadigden te kiezen. (rov. 8.5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/afbd82d3db202b82cd2f3821c58fe57ba5deb9198276b8a35a315f6e33a242f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt afbd82d3db202b82cd2f3821c58fe57ba5deb9198276b8a35a315f6e33a242f8, en de alinea staat in dat document op bytes 110614 tot 111566.