Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Onder 5.1. Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:289.

Zoals ik bij het eerste middel al heb uiteengezet komt, wanneer vastgesteld kan worden dat het ongecontroleerd bezit van een voorwerp in strijd is met het algemeen belang en dit aan het verkeer dient te worden onttrokken, de bij de proportionaliteitstoets te maken belangenafweging te liggen bij de vraag of een geldelijke tegemoetkoming dient te worden toegekend. Art. 33c Sr, dat ingevolge artikel 36b, lid 2, Sr van overeenkomstige toepassing is bij de onttrekking aan het verkeer, biedt de rechter de mogelijkheid een geldelijke tegemoetkoming vast te stellen wanneer iemand daardoor onevenredig wordt getroffen. Als de rechter hieraan ten onrechte geen toepassing geeft komt een schending van art. 1 EP in beeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be5f477b81c86b205102d1ca7dd28f0290c7360d7718f48e6d60eb197b455a49. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be5f477b81c86b205102d1ca7dd28f0290c7360d7718f48e6d60eb197b455a49, en de alinea staat in dat document op bytes 36755 tot 37613.