Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018

Onder 4.5 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:300.

Deze subsidiaire klacht mist m.i. feitelijke grondslag. Zij veronderstelt dat de rechtbank – zonder dit oordeel nader uit te werken aan de hand van art. 94 Grondwet – art. 30p lid 1 Rv buiten toepassing heeft gelaten omdat de toepassing hiervan onverenigbaar zou zijn met artikel 5 EVRM als voor een ieder verbindende verdragsbepaling. Een zodanig oordeel valt niet in de bestreden beschikking te lezen. Ik beperk me verder tot de primaire rechtsklacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aab03b165082ac0cb147c626609b327ca84fcf82a71d19f9ac648f19317fc16f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aab03b165082ac0cb147c626609b327ca84fcf82a71d19f9ac648f19317fc16f, en de alinea staat in dat document op bytes 73467 tot 73937.