Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2018

Onder 2.34 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:309.

Als we van het spoor vertrekken dat het hof hier wel het toestandsvereiste heeft getoetst, dan missen onderdelen I.1.1 en I.1.2 feitelijke grondslag, omdat die klachten er van uit gaan dat het hof in rov. 7 het pluraliteitsvereiste toetst. Dat is in wezen de positie van [verweerder] hierover (s.t. onder 4.2-4.5). Hoe is dan te oordelen over onderdelen I.2.1. en I.2.2 ?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d48d0a571bf14dcab7e01677b1a266bd03103979636bc83a88fac50693d3265a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d48d0a571bf14dcab7e01677b1a266bd03103979636bc83a88fac50693d3265a, en de alinea staat in dat document op bytes 45997 tot 46456.