Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Onder 1.3 Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:375.

Voorts is in geschil of Uitvoeringsverordening nr. 2016/278 terugwerkende kracht heeft, zodat de door belanghebbende betaalde antidumpingrechten aan haar moeten worden terugbetaald ( tweede en vijfde cassatiemiddel ), of de term ‘blijken’ in artikel 78 van het CDW Communautair Douanewetboek (CDW) , moet worden uitgelegd als ‘aannemelijk maken’ ( derde cassatiemiddel ) en of het Hof zijn oordeel mocht baseren op gegevens die geen deel uitmaken van het procesdossier ( vierde cassatiemiddel ).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2136f02b02452cdd458482131034063cf9c9a3fb158534f589672cefc8d4cdd2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2136f02b02452cdd458482131034063cf9c9a3fb158534f589672cefc8d4cdd2, en de alinea staat in dat document op bytes 11364 tot 12134.