Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Onder 3.10 ( Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:375.

Belanghebbende betoogt dat enkel definitief ingevorderde rechten binnen de reikwijdte van deze bepaling vallen, zodat deze niet van toepassing is op nog niet definitief ingevorderde rechten. Zij wijst in dit kader op artikel 235 van het CDW dat onderscheid maakt tussen de begrippen ‘terugbetaling’ en ‘kwijtschelding’. Aangezien in artikel 2 van Uitvoeringsverordening nr. 2016/278 alleen het begrip ‘terugbetaling’ is genoemd en niet de term ‘kwijtschelding’, staat dit artikel volgens belanghebbende niet aan kwijtschelding in de weg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2136f02b02452cdd458482131034063cf9c9a3fb158534f589672cefc8d4cdd2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2136f02b02452cdd458482131034063cf9c9a3fb158534f589672cefc8d4cdd2, en de alinea staat in dat document op bytes 27534 tot 28101.