Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2018

Onder 2.5 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:38.

Waar het in kaart brengen van de tijdens de referentieperiode genoten inkomsten relatief weinig moeite kost bij vaste inkomstenbronnen, ligt dat anders bij het uitgavenpatroon in een verstreken periode. De praktijk leert dat het bijhouden van de bestedingen vaak achterwege blijft zolang de relatie goed is. In verband hiermee is in de praktijk voor de bepaling van de behoefte aan partneralimentatie een vuistregel ontwikkeld, aangeduid als de ‘hofnorm’ of ‘60%-norm’. Deze houdt in dat wordt gekeken naar het netto gezinsinkomen van partijen vóór het uiteengaan, waarbij de kosten van de kinderen worden afgetrokken. 60% van het overblijvende bedrag wordt dan als behoefte berekend. Indien de behoefte in geschil is, staat toepassing van een dergelijke vuistregel op gespannen voet met het door de Hoge Raad verlangde maatwerk. De Hoge Raad oordeelde in zijn beschikking van 3 september 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BM7050) :

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6c019c8eb2ac9986daa9bcf1455a7e6a3390bd2b11ef3e7a0b583f14f898163. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6c019c8eb2ac9986daa9bcf1455a7e6a3390bd2b11ef3e7a0b583f14f898163, en de alinea staat in dat document op bytes 20649 tot 21720.