Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2018

Onder 2.13 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:38.

Ter toelichting op de tweede klacht voert de man aan dat hij zich in het beroepschrift (alinea’s 28-33) primair op het standpunt heeft gesteld dat de ‘hofnorm’ niet kan worden toegepast. Subsidiair had hij gesteld dat de rechtbank bij toepassing van de ‘hofnorm’ is uitgegaan van een onjuist netto besteedbaar gezinsinkomen en dat de behoefte maximaal € 1.987,20 bedraagt . Volgens de man blijkt uit zijn verweerschrift tegen het incidenteel appel (alinea 21) dat hij dit primaire standpunt heeft gehandhaafd. Echter, ook zonder het gebruik van de woorden ‘primair’ en ‘subsidiair’, blijkt uit de samenvatting van het standpunt van de man in rov. 3.22 en de bespreking daarvan in rov. 3.23 genoegzaam, dat het hof heeft onderkend dat de man primair van mening was dat de ‘hofnorm’ niet moet worden toegepast. De tweede klacht faalt daarom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6c019c8eb2ac9986daa9bcf1455a7e6a3390bd2b11ef3e7a0b583f14f898163. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6c019c8eb2ac9986daa9bcf1455a7e6a3390bd2b11ef3e7a0b583f14f898163, en de alinea staat in dat document op bytes 37703 tot 38748.