Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 april 2018

Onder 4.2 Parket bij de Hoge Raad 24 april 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:385.

45. De maatregel had al met al moeten luiden dat het cliënten toegestaan was de partijen terug te voeren naar China, dit op hun kosten en zo nodig onder supervisie van het toezichthoudende orgaan (artikel 10 Wed biedt daarvoor zo nodig de ruimte). De onttrekking had tot slot om die reden niet mogen worden uitgesproken. Toepassing van artikel 8 sub c Wed sluit toepassing van artikel 36c Sr (via artikel 8 sub a Wed) uit, althans maakt deze overbodig.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8a8ab63c7b1860913eab7dbe7fef22d9f51644ccaf189d1034383d438e6b16b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8a8ab63c7b1860913eab7dbe7fef22d9f51644ccaf189d1034383d438e6b16b, en de alinea staat in dat document op bytes 108559 tot 109028.