Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Onder 6.1 Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:389.

Onder verwijzing naar hoofdstuk 10 van de gemeenschappelijke bijlage, concludeer ik dat het Hof met juistheid heeft geoordeeld dat het niet voor redelijke twijfel vatbaar is dat de wetgever met de term terugbetaling in genoemd artikel 3 niet heeft beoogd om aan te sluiten bij de terminologie van het CDW en dat deze term zowel betrekking heeft op antidumpingrechten die reeds zijn betaald als op antidumpingrechten die wel zijn geheven maar nog niet zijn betaald. Het derde cassatiemiddel faalt eveneens.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b6dd445aa1600f518847c065a47d5806d303ad12f5ec833fbd3f0f6ce226dba3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b6dd445aa1600f518847c065a47d5806d303ad12f5ec833fbd3f0f6ce226dba3, en de alinea staat in dat document op bytes 40033 tot 40584.