Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 april 2018

Onder 2.17 Parket bij de Hoge Raad 20 april 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:418.

Subonderdeel b.IV klaagt dat het oordeel van het hof onbegrijpelijk is omdat de ouders gemotiveerd hebben aangevoerd dat de GI is afgegaan op aantoonbaar onjuiste en/of verouderde informatie waaruit niet kan volgen dat sprake is van een actuele ernstige ontwikkelingsbedreiging. Zo is onder meer gesteld i) dat de melding van [betrokkene 1] in maart 2015 innerlijk tegenstrijdig en onjuist is ; ii) dat de minderjarige anders dan de GI stelt contact heeft met leeftijdsgenootjes, dat het niet bezwaarlijk is dat zij niet naar de peuterspeelzaal gaat en dat zij binnenkort naar school gaat ; iii) dat de notitie van vertrouwensarts [betrokkene 2] van 20 juli 2015 verouderd is en gebaseerd op verdraaide en deels onjuiste informatie ; iv) dat de klachten van de minderjarige sinds het juiste dieet en de behandeling door het Radboud Ziekenhuis verdwenen zijn ; v) dat ouders zich hebben bewezen op pedagogisch vlak en (vi) dat zij goede redenen hebben om hun dochter geen vaccinaties te geven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd301043f086c320cf5641370781397b495cba441ac1d4a3846ad4405dab2623. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd301043f086c320cf5641370781397b495cba441ac1d4a3846ad4405dab2623, en de alinea staat in dat document op bytes 31121 tot 32682.