Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 april 2018

Onder 2.24 Parket bij de Hoge Raad 20 april 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 april 2018, ECLI:NL:PHR:2018:418.

Volgens Nauta en Mink dient op grond van de omstandigheid dat de wettekst van art. 810a lid 2 Rv niet vermeldt dat het om een tegen onderzoek dient te gaan, worden aangenomen dat ook wanneer de Raad voor de kinderbescherming geen rapport heeft uitgebracht een ouder een verzoek om benoeming van een deskundige kan doen. Chin-A-Fat vermeldt dat er op is gewezen dat ook uit het tweede lid van art 810a Rv nergens blijkt dat een verzoek als bedoeld slechts kan worden gedaan als er een rapport van de raad of enig ander rapport (bijvoorbeeld van een gezinsvoogd) aan de (voorgenomen) beslissing ten grondslag ligt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cd301043f086c320cf5641370781397b495cba441ac1d4a3846ad4405dab2623. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cd301043f086c320cf5641370781397b495cba441ac1d4a3846ad4405dab2623, en de alinea staat in dat document op bytes 43633 tot 44547.