Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2018

Onder 2.20 Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:42.

Over element (iii) van het subonderdeel, dat het feit dat [A] bestuurder was en de gewraakte betalingen ten goede zijn gekomen aan zijn zus en hem, ertoe zou moeten leiden dat aan de stelplicht van de curator minder hoge eisen gesteld moeten worden, nog dit. Hoewel dit zou hebben kunnen leiden tot een voorshandse aanname dat sprake is geweest van samenspanning in de zin van art. 47 Fw (wat in onze zaken niet is gebeurd) en te betogen valt dat het aannemen van een verzwaarde motiveringsplicht voor de betwisting een minder vergaande pendant vormt van bedoelde voorshandse aanname-variant, blijft dit een kwestie ter discretie van de feitenrechter die daarover oordeelt aan de hand van de omstandigheden van het geval. Van schending van een rechtsregel is hier in onze zaken naar ik meen geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/258b8a5180e083f9c8ddc28a19d6a10336749aaae19661af74a3ee4ac7d28079. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 258b8a5180e083f9c8ddc28a19d6a10336749aaae19661af74a3ee4ac7d28079, en de alinea staat in dat document op bytes 65343 tot 66223.