Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2018

Onder 2.23 Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:42.

Subonderdeel 1.6 klaagt (naar bij s.t. onder 3.3.3 wordt gesteld: “in het licht van het voorgaande”, waarmee klaarblijkelijk gedoeld wordt op de klachten over het oordeel dat de curator onvoldoende gesteld heeft in het licht van het onderbouwd gemotiveerde verweer van [A c.s.] ) dat in rov. 2.24 is miskend dat een partij in hoger beroep tot getuigenbewijs moet worden toegelaten indien zij voldoende specifiek bewijs aanbiedt van feiten die tot beslissing van de zaak kunnen leiden. Waarom het bewijsaanbod van de curator te vaag zou zijn, valt zonder nadere toelichting niet in te zien. Het oordeel dat de curator geen feiten zou hebben gesteld die tot een ander oordeel zouden kunnen leiden, is in het licht van subonderdeel 1.4 onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/258b8a5180e083f9c8ddc28a19d6a10336749aaae19661af74a3ee4ac7d28079. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 258b8a5180e083f9c8ddc28a19d6a10336749aaae19661af74a3ee4ac7d28079, en de alinea staat in dat document op bytes 68716 tot 69528.