Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2018

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:483.

Nu de verklaring van [getuige 1] van doorslaggevende betekenis kan zijn voor het bewijs, het OM heeft immers aangestuurd op een dergelijke verklaring omdat andere onderzoeksmethoden vruchteloos bleven, kan cliënt slechts op een manier worden gecompenseerd, en dat is bewijsuitsluiting. De verdediging verzoekt u dan ook om de verklaring van [getuige 1], zoals afgelegd jegens verbalisant A3468 en verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] niet te gebruiken voor het bewijs en deze derhalve uit te sluiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/84fdec8fe07e0fa2a220e50ac26903041eff1b11d43818d8e794c30df29d720e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 84fdec8fe07e0fa2a220e50ac26903041eff1b11d43818d8e794c30df29d720e, en de alinea staat in dat document op bytes 21417 tot 21996.