Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2018

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2018, ECLI:NL:PHR:2018:486.

“In plaats van het voordeel te baseren op de veroordeling in de bodemzaak ter zake witwassen (feit 4), baseert het hof het voordeel op een feit dat soortgelijk is aan het feit waarvoor veroordeelde onder feit 1 (aanwezig hebben hennep) in de bodemzaak is veroordeeld, te weten hennephandel. Het hof heeft de hierna opgenomen aanwijzingen dat veroordeelde zich aan hennephandel heeft schuldig gemaakt (artikel 36e (oud) Sr). De keuze voor een andere grondslag van voordeelsontneming doet niet af aan de voordeelberekening, het vastgestelde geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel en de opgelegde betalingsverplichting als neergelegd in het ontnemingsarrest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/108dd59d4c8b9f4277ed9b0b3649f08d738b4fb5ba3ed94f13ac19e19a03a5f5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 108dd59d4c8b9f4277ed9b0b3649f08d738b4fb5ba3ed94f13ac19e19a03a5f5, en de alinea staat in dat document op bytes 8507 tot 9236.