Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2018

Onder 1.4 Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:494.

In deze nadere conclusie wil ik ingaan op de vraag hoe deze uitkeringen uit de in onderdeel 1.2 genoemde ‘resterende termijnen’ moeten worden geduid. In het bijzonder de betreft het de vraag of deze uitkeringen dienen te worden aangemerkt als resultaat uit terbeschikkingstelling in de zin van artikel 3.92 Wet IB 2001.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/879e24ec5094cf347658e2ae6402ac212f1164ae0b7e488a377089d4556a4726. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 879e24ec5094cf347658e2ae6402ac212f1164ae0b7e488a377089d4556a4726, en de alinea staat in dat document op bytes 8054 tot 8390.