Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018

Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:521.

Een eventuele parallel tussen beide zaken is dat het gewraakte besluit van een ondernemersvereniging tot stand is gekomen naar aanleiding van nieuwe wetgeving en met de besluiten wordt beoogd de gezondheid van mens en dier te waarborgen ( SGD e.a./Agib ) respectievelijk ervoor te zorgen dat supermarkten de regels ter bescherming van de gezondheid van minderjarigen beter naleven (onderhavige zaak). Het CBL daarentegen heeft zich in feitelijke instanties niet op het standpunt gesteld dat art. 6 lid 1 Mw niet van toepassing zou zijn omdat met de Campagne en de Code de bescherming van de volksgezondheid wordt nagestreefd en het gekozen middel daartoe proportioneel zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1715dd6c44db07df616427ba5dd25858b8ff789a2c51ee2bb687f782e485861. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1715dd6c44db07df616427ba5dd25858b8ff789a2c51ee2bb687f782e485861, en de alinea staat in dat document op bytes 62402 tot 63190.