Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018

Onder 5.7 Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:521.

27. Maar de conclusie is niet anders bij een onredelijke uitleg. Die er op neer komt dat de stappen in de training dwangmatig, naar de letter, altijd moeten worden doorlopen. De stap in de training dat de kassamedewerker moet inschatten of de klant jonger is dan 20 jaar voegt misschien weinig meer toe als het Ageviewers-systeem deze inschatting maakt. Maar het sluit gebruik van dat systeem niet uit. Hetzelfde geldt voor: het vragen van legitimatie. Dat kan hooguit dubbelop zijn, maar sluit het gebruik van het Ageviewers-systeem ook niet uit. Omgekeerd is het zo dat een training altijd nodig zal zijn omdat een kassamedewerker de stappen rond leeftijdscontrole moet begrijpen. Hoe die ook wordt ingevuld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1715dd6c44db07df616427ba5dd25858b8ff789a2c51ee2bb687f782e485861. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1715dd6c44db07df616427ba5dd25858b8ff789a2c51ee2bb687f782e485861, en de alinea staat in dat document op bytes 74940 tot 75720.