Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018

Onder 5.31 Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:521.

Voor de stelling onder ii. geldt hetzelfde. Of het Ageviewers-systeem effectiever is dan leeftijdscontrole door de kassamedewerker is om twee redenen niet relevant. Ten eerste is dat niet in feitelijke instanties vastgesteld, net zo min als is vastgesteld “ dat de door de Campagne en de Code voorgeschreven maatregelen (…) niet effectief waren gebleken ”. Ten tweede is het voor het antwoord op de vraag of de besluiten van het CBL tot invoering van de Campagne en de Code ertoe strekken de mededinging te beperken zonder belang of het (mijn onderstrepingen)Ageviewers-systeem effectiever is in het uitvoeren van de leeftijdscontrole.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1715dd6c44db07df616427ba5dd25858b8ff789a2c51ee2bb687f782e485861. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1715dd6c44db07df616427ba5dd25858b8ff789a2c51ee2bb687f782e485861, en de alinea staat in dat document op bytes 101096 tot 101785.