Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Onder 1.7 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:55.

Bij arrest van 20 december 2016 heeft het hof – voor zover in deze cassatieprocedure van belang – geoordeeld dat (i) promissory note 1 slechts om administratieve redenen is opgesteld, (ii) de overeenkomst van overdracht de geldleenovereenkomsten van promissory note 2 en de akte van geldlening heeft vervangen en (iii) dat daaruit volgt dat van de akte van geldlening geen nakoming meer kan worden gevorderd (rov. 3.5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/13f9de2a422f1c6355c38367f29c266ec085b9053a6f9606190949248979c375. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 13f9de2a422f1c6355c38367f29c266ec085b9053a6f9606190949248979c375, en de alinea staat in dat document op bytes 21826 tot 22327.