Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2018

Onder 3.6. Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:553.

Voor de beantwoording van deze vraag zijn twee uitspraken relevant. In de eerste plaats heeft de Hoge Raad op 26 november 2013 bepaald dat indien de Hoge Raad de bestreden uitspraak ‘uitsluitend wat betreft de strafoplegging’ vernietigt, in die vernietiging in beginsel en tenzij in het arrest anders is vermeld, zijn begrepen alle in de bestreden uitspraak genomen beslissingen als bedoeld in art. 351 Sv omtrent de oplegging van een straf en/of maatregel. Daartoe behoren ook de beslissingen omtrent de inbeslaggenomen voorwerpen (art. 353-354 Sv) en de beslissingen omtrent een vordering inzake de tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf en een vordering inzake de herroepping van een voorwaardelijke invrijheidstelling (art. 361a Sv). Op deze uitspraak beroept de steller van het middel zich. Belangrijk is om op te merken dat in zo een vernietiging wat betreft de strafoplegging een beslissing omtrent een vordering van de benadeelde partij (art. 361 Sv) niet is begrepen en dat de uitspraak van de Hoge Raad van 26 november 2013 ziet op de vernietiging van een uitspraak door de Hoge Raad. Kan deze jurisprudentie (zonder meer) van toepassing worden verklaard op de vernietiging door het hof van een vonnis van de rechtbank?

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7bd3d6074d593cc0ae8117058b5530d8d7f1ce363f02eff8bfc5acc988aa5f11. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7bd3d6074d593cc0ae8117058b5530d8d7f1ce363f02eff8bfc5acc988aa5f11, en de alinea staat in dat document op bytes 15604 tot 17004.