Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2018

Onder 2.26 Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:576.

De holding heeft gesteld dat zij zich ook na 2007 heeft moeten laten adviseren door bedrijfskundig adviesbureau New Target Vision. Dit, omdat als gevolg van het onrechtmatig handelen van de gemeente de beoogde bedrijfsvoering van de holding en haar dochtermaatschappij op de schop is gegaan. Voor de holding was bedrijfskundig advies nodig om het hoofd boven water te houden. De kosten bedragen € 23.700,73. De holding heeft voorts aangevoerd dat als gevolg van het onrechtmatig handelen van de gemeente het oorspronkelijke financieringsplan niet voldeed en dat veelvuldig overleg met de bank nodig was, waarbij bijstand werd verleend door adviesbureau [D] . Het door dat bureau bij de dochtermaatschappij in rekening gebrachte bedraagt € 12.452,50. De holding heeft voor wat betreft de facturen van beide bedrijven gewezen op productie 6 bij dagvaarding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85b3cc107b2c45fb73808a5c95467b6ffd9ae3f22e189c4e6c12ecbfea86a4d9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85b3cc107b2c45fb73808a5c95467b6ffd9ae3f22e189c4e6c12ecbfea86a4d9, en de alinea staat in dat document op bytes 67975 tot 68847.