Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2018

Onder 2.3.1. Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 mei 2018, ECLI:NL:PHR:2018:616.

In het arrest van 29 januari 2016, 14/01502, ECLI:NL:HR:2016:119, BNB 2016/69 (hierna: het arrest BNB 2016/69), onderdeel 4.2, heeft de Hoge Raad overwogen dat de Wet voor de berekening van de verschuldigde bpm onderscheid maakt tussen een nieuwe personenauto en een gebruikte personenauto. In dit arrest heeft de Hoge Raad onder verwijzing naar het arrest van 14 september 2012, nr. 12/00848, ECLI:NL:HR:2012:BX7199, BNB 2012/280, herhaald dat onder een nieuwe personenauto moet worden verstaan een auto die na de vervaardiging ervan niet of nauwelijks in gebruik is geweest. Een personenauto die niet als een nieuwe personenauto in voormelde zin kan worden aangemerkt, moet daarom – zo volgt uit het arrest BNB 2016/69 - als een gebruikte personenauto in de zin van de Wet worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8e441b7161c8ed1d69a0f48e615709bca13aa5c50496de63f432509d4c900e37. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8e441b7161c8ed1d69a0f48e615709bca13aa5c50496de63f432509d4c900e37, en de alinea staat in dat document op bytes 77815 tot 78624.