Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2018

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:626.

In literatuur en feitenrechtspraak wordt aangenomen dat wanneer de werknemer voldoende tijd heeft gehad om een UWV-deskundigenverklaring te verkrijgen, alsnog de eis kan gelden om de verklaring te overleggen. Deze benadering strookt met de hiervoor weergegeven passage uit de memorie van toelichting. De daar vermelde ratio van het ontbreken van de verplichting in kort geding, dat de rechter niet moet hoeven te wachten op de verklaring, is immers niet aan de orde als de werknemer wel voldoende tijd heeft om voor een verklaring te zorgen. Bovendien blijkt uit de toevoeging ‘ dat het de rechter evenmin verboden is’ , dat het niet zo is dat in kort geding nooit een verklaring van de werknemer kan worden gevraagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d59c774fc0540dfbaf2028a42771225af46edfc3f25956f81079c22d538df0c4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d59c774fc0540dfbaf2028a42771225af46edfc3f25956f81079c22d538df0c4, en de alinea staat in dat document op bytes 15950 tot 16817.