Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2018

Alinea 128 Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:664.

35. Bij de beoordeling van het middel kan het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 139 Sr is strafbaar diegene die in een voor de openbare dienst bestemd lokaal wederrechtelijk aldaar vertoeft en zich niet op vordering van de bevoegde ambtenaar aanstonds verwijdert. Art. 139, eerste lid, Sr vertoont overeenkomsten met art. 138, eerste lid, Sr, dat betrekking heeft op huisvredebreuk. Voor de interpretatie van met art. 139, eerste lid, Sr overeenkomende termen kan daarom ook worden teruggevallen op de betekenis die aan die termen in art. 138, eerste lid, Sr is toegekend. De vordering is een persoonlijke aanmaning en moet tot verdachtes kennis zijn gekomen. De vorm waarin de vordering wordt gedaan is niet van belang, mits in de gegeven omstandigheden duidelijk is dat het niet slechts om een algemene mededeling gaat. De strekking daarvan hoeft niet noodzakelijkerwijs uit woorden, maar kan ook uit feitelijke omstandigheden blijken. In dit verband wijst Fokkens op een vonnis van de rechtbank ’s-Hertogenbosch uit 1896, waarin de verdachte door de rechthebbende lijfelijk uit het gebouw werd gezet terwijl de verdachte zich aan een deurpost vastklemde, zonder dat woordelijk een (tweede) vordering werd gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e005ef8aa552217a110eb9c87df0161bcce20288fe4eb90ad264193b1ac725f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e005ef8aa552217a110eb9c87df0161bcce20288fe4eb90ad264193b1ac725f9, en de alinea staat in dat document op bytes 51411 tot 52973.