Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2018

Alinea 82 Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2018

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 juni 2018, ECLI:NL:PHR:2018:664.

21. In verband met de tweede deelklacht merk ik nog op dat het arrest van de Hoge Raad van 23 april 2013 ten aanzien van het wederrechtelijk handelen van verdachte als bedoeld in art. 139, eerste lid, Sr, mijn inziens in het onderhavige geval niet van toepassing is. Immers, in dat geval betrof het het betreden van een pand in het kader van een stakingsactie, welk recht is neergelegd in art. 6, aanhef en onder 4 van het Europees Sociaal Handvest (ESH). Het binnentreden van het besloten lokaal tegen de wil van de rechthebbende was uit hoofde van die bepaling gerechtvaardigd. Anders dan in de onderhavige zaak was bovendien niet gebleken – voor zover relevant – dat de actie gepaard was gegaan met (andere) strafbare feiten of wanordelijkheden en dat de verdachte en de stakers de actie uit zichzelf hebben beëindigd. Voor zover de steller van het middel hierover beoogde de klagen, kan de tweede deelklacht ook niet op deze grond slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e005ef8aa552217a110eb9c87df0161bcce20288fe4eb90ad264193b1ac725f9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e005ef8aa552217a110eb9c87df0161bcce20288fe4eb90ad264193b1ac725f9, en de alinea staat in dat document op bytes 38640 tot 39729.